金本監督「ビデオ判定ないし」危険球退場振り返る : 阪神タイガースちゃんねる

1: 風吹けば名無し 2018/08/20(月) 02:49:13.35 ID:CAP_USER9

＜ヤクルト８－５阪神＞◇１９日◇神宮

　阪神が先発岩田稔の危険球退場から暗転した。
３回に２点を奪い、１点差に迫ったその裏、先頭青木への初球速球が完全に抜けて、頭部付近をかすめた。
金本監督が土山球審のもとに歩み寄り、リクエストによるリプレー検証が可能か確認した。
「審判がそうやって危険球と宣告した以上は覆らないということだから。ビデオ判定もないし」と指揮官は振り返る。

　急きょ２番手で岡本が登板したが、２本の適時打を浴びるなど４点を失った。
３回までに７点のビハインドになり、好調の打線でもはね返せなかった。長期ロードは好調を維持するが、５カードぶりに負け越してしまった。

https://www.nikkansports.com/baseball/news/201808190000880.html

2: 風吹けば名無し 2018/08/20(月) 02:51:15.26 ID:qdbOL0nx0

当たってないけど危険球　わかる
当たってないけどデッドボール　わからん

3: 風吹けば名無し 2018/08/20(月) 02:52:04.43 ID:RbGc93hY0

審判でかいwww

4: 風吹けば名無し 2018/08/20(月) 02:53:44.85 ID:OBfD1pyy0

さよか

5: 風吹けば名無し 2018/08/20(月) 03:04:26.47 ID:HPuYvHtF0

当たったかどうかのビデオ判定はあっても危険球かどうかの判定は出来ないって意味だろ？

https://www.daily.co.jp/tigers/2018/05/08/0011236780.shtml
これで高山が当たったかどうかでリクエスト申請してんだしな

6: 風吹けば名無し 2018/08/20(月) 03:14:41.54 ID:ETtpHGop0

金本の足が短いのか審判のスタイルがよすぎるのか

8: 風吹けば名無し 2018/08/20(月) 03:24:30.58 ID:QfNFSwMs0

180の金本よりでけぇｗ

12: 風吹けば名無し 2018/08/20(月) 03:56:08.71 ID:/hzut9vFO

死球かどうかのリクエストはすればよかったんだよ
危険球は置いといて

先日広島の野間？がやってたじゃん

引用元:http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1534700953/

1 名無しの猛虎魂さん 2018年08月20日 11:06　id：5ODqxGug0
どこまでルールを把握してたかは分からんけど審判に突っぱねられたら従うしかないからな
ルールの盲点みたいなもんやな

2 名無しの猛虎魂さん 2018年08月20日 11:11　id：ZBvaT24o0
当たり屋青木　なお、当たってないもよう

3 名無しの猛虎魂さん 2018年08月20日 11:14　id：g1CrF21h0
審判が言うたらそれ以上言えんもんな。無能のくせに権限だけはでかい

4 名無しの猛虎魂さん 2018年08月20日 11:19　id：reIVeHAN0
岩田に限らんけど
コントロール悪い投手が多すぎやわ
球速があるのは見た目にも派手やけど
投手が一番重要なのはコントロールやで
コントロールを良くしてから球速を求めるべきやわ

5 名無しの猛虎魂さん 2018年08月20日 11:20　id：XTvw5RRK0
あっさり引き下がるのもどうか　「執念」はどこへ

6 名無しの猛虎魂さん 2018年08月20日 11:22　id：3rvftqmn0
まさかとは思うけど意見書の提出もしないの？
流石にするよな？

7 名無しの猛虎魂さん 2018年08月20日 11:23　id：i6F4ygNv0
※5
下手に引っ張って退場にでもさせられたらチームに迷惑かけるのわかってるから引き下がったんやろ多分
金本はそういうの大事にするから

8 名無しの猛虎魂さん 2018年08月20日 11:26　id：XTvw5RRK0
投手の肩ができていないからもっと粘れという意味や

9 名無しの猛虎魂さん 2018年08月20日 11:29　id：pKQUW6lC0
ヤクルトに限らんけどこういう時にプロの素が出るよな
正々堂々と言うなら当たってないと被死球側が申告したらどうか

10 名無しの猛虎魂さん 2018年08月20日 11:32　id：hYarrKlv0
もう近いうちに交代しよ思ってたんやろ
それだけ

11 名無しの猛虎魂さん 2018年08月20日 11:34　id：5ODqxGug0
※6
意見書出しても何か変わるんかな？
前も「誤審認めますゴメンナサイ」ってなったけど、結局同じ球場でこっちに不利な誤審くらってる訳だからなぁ

12 名無しの猛虎魂さん 2018年08月20日 11:36　id：.WwAtPT30
※6
金本は試合を円滑に進めたいという近年のプロ野球に従ってるだけやからね。
意見書で抗議はするはずやで。

13 名無しの猛虎魂さん 2018年08月20日 11:38　id：.WwAtPT30
※11
また「タッグ行為がなかった為〜」なんて誤審したらブチ切れもんやけど誤審の内容が違うからな。
同じ事は許さんぞという牽制や。

14 名無しの猛虎魂さん 2018年08月20日 11:40　id：qr9aW2J40
プレーによってリクエスト対象外になるの意味分からん
ストライクボール判定以外はありでええやろ

15 名無しの猛虎魂さん 2018年08月20日 11:40　id：rxyOazhg0
金本は１８０㎝もないやろ
実際は１７８㎝ぐらいちゃうか

16 名無しの猛虎魂さん 2018年08月20日 11:42　id：ZBvaT24o0
※14
個人的にはストライクボール判定もリクエスト対象になってほしい

17 名無しの猛虎魂さん 2018年08月20日 11:43　id：qr9aW2J40
※16
キリないからな笑
試合終わらんくなるで

18 名無しの猛虎魂さん 2018年08月20日 11:45　id：W48Tprad0
去年京セラで赤い球団の監督が散々暴れ回ってるの見てるからなそういう点ではラミレスは
大人しい結果ラミレスが広島をカモにした
それを見てるからだろうな

19 名無しの猛虎魂さん 2018年08月20日 11:46　id：4HVVJvLy0
昨日は土山で流れが行った。なぜ神宮では後味の悪い試合になるのか

20 名無しの猛虎魂さん 2018年08月20日 11:51　id：5HRFuOmR0
青木に上本、後は重信とかの構えって当ててくださいって言ってるみたいなもんだし、あいつらには危険球取らないようにとか、いつかの二段モーションじゃないけど、禁止にしないとそのうち大きい事故になんで。

21 名無しの猛虎魂さん 2018年08月20日 12:09　id：qr9aW2J40
飯塚の件とか、この前の巨人ヤクルトでのライナーをワンバウンド判定とか今回のやつとか神宮では疑惑の判定多過ぎ

22 名無しの猛虎魂さん 2018年08月20日 12:24　id：3rvftqmn0
※11 何も変わらないから意見書提出しませんだったら今の低レベル審判共がさらに調子のるだろ

23 名無しの猛虎魂さん 2018年08月20日 12:28　id：yMqN7arY0
ヘルメットに掠ってた程度じゃ青木には当たったか分からないんだろ。審判に当たったって言われれば青木は1塁に行くまで。そこまで今回の件はイラつかないわ。北條のタッチはマジで勝てた試合だったからイラついたけど今回は岩田でも負けてたと思うし岡本が可哀想ってぐらい。

24 名無しの猛虎魂さん 2018年08月20日 12:31　id：qr9aW2J40
岡本ホンマに可哀想
いつも緊急登板やん。しっかり準備して投げた事ないんちゃうか

25 名無しの猛虎魂さん 2018年08月20日 12:34　id：3rvftqmn0
北條のも悪質だが今回のは5倍くらい悪質だわ

北條のは誤審で退場はさせられてないからな
どちらの試合もその後の展開みれば勝てた試合だし

26 名無しの猛虎魂さん 2018年08月20日 12:39　id：3eHLG1v80
退場させられたくないならあんな危険球投げんなよ
挑戦どころか朝.鮮野球言われてもしゃーないやろ

27 名無しの猛虎魂さん 2018年08月20日 12:49　id：U7XXmz6u0
ジャンパイアが神宮に出張してんな

28 名無しの猛虎魂さん 2018年08月20日 13:01　id：GCGFlZSO0
監督にリクエストの権限がある以上、青木が自己申告しなかったことを叩くのはおかしいだろ…
あと危険球でなくても昨日の岩田なら点取られた可能性高いし、誤審なければ勝てたってのもどうかと思う。
岡本かわいそうとかピッチャー無駄に使ったってのは同意だけどね

29 名無しの猛虎魂さん 2018年08月20日 14:03　id：n8yuVvJw0
土山やから諦めろ

30 名無しの猛虎魂さん 2018年08月20日 14:10　id：QzgWsTxz0
メジャー帰りの詐欺師

31 名無しの猛虎魂さん 2018年08月20日 14:46　id：.WwAtPT30
なんか「当たってないけど危険球なのは分かる」って言ってる人多いけどどういう事？
プロ野球における基本的な危険球の定義は頭部付近に当たったかどうかやろ？
当たってなくても危険球退場になる場合の規則って故意死球によるもののみちゃうのか？

それが合ってるかどうかは置いといても実際梅野は「審判が当たったと言っていた」って言ってるんやから、今回の場合は頭部死球による危険球退場って判断が行われたわけで(まぁ青木を一塁に出塁させてる時点でこれは分かってるはずやけど)危険球退場に理解を示してる阪神ファンは何をどう解釈してそれに理解を示してるの？

審判「頭部死球！岩田退場！」
金本「いや当たってないやろ！終わったらリプレイ見てみろ！」
審判「確かに当たってない。でも危険な投球だったから退場は正当！」
金本「でも故意に投げたわけではないやろ！」
審判「故意に顔の付近に投げてると私は判断した！退場は正当！」
↑
こうやって逃げられるから理解を示してるの？
死球と誤審してるのに危険球にだけ理解を示すのは意味が分からん。
なんで危険球と死球を別個で考えてるんや？

32 名無しの猛虎魂さん 2018年08月20日 14:50　id：TiNz69Or0
当たらなくても頭部付近なら危険球にはなる

ただそれは狙った意図がうかがえると判定された場合

たとえヘルメットの先でもかすれば頭部死球と見做される

今回はそれを適用された

33 名無しの猛虎魂さん 2018年08月20日 15:01　id：vL1cmLF80
結局リクエストの仕方をミスったってことね

34 名無しの猛虎魂さん 2018年08月20日 15:24　id：KaVmJGGd0
当たってないとジャッジされて選手が当たったと言えばリクエストはできるけど当たったとジャッジされたら当たってないとリクエストは出来ないらしい
ちょっと意味のわからんルールだね

35 名無しの猛虎魂さん 2018年08月20日 15:27　id：.WwAtPT30
※32
3行目が適用されたって事やろ？
死球で一塁に行ってるわけやから。
今回の判定は故意死球ではなく頭部死球の危険球退場。
そう考えれば退場も死球も全てが誤審なんやけどね。

36 名無しの猛虎魂さん 2018年08月20日 15:38　id：hIflw5ki0
審判擁護してるようなガイは無視無視
青木叩くのはお門違いではあるけど神宮戦は勝ち負けと別にイライラモヤモヤする試合ばっかり

37 名無しの猛虎魂さん 2018年08月20日 15:47　id：r7FcXFnr0
公認野球規則によれば、当たっていてもいなくても危険球と判定されうる
それとは別にセパアグリーメントがあって、そこでは当たって
かつ審判が判断すれば危険球となる。がこのアグリーメントが本当にあるのか不明（非公開）

38 名無しの猛虎魂さん 2018年08月20日 16:23　id：JPABQCIx0
早々に先発降板からの岡本緊急登板多すぎだろ

39 名無しの猛虎魂さん 2018年08月20日 17:01　id：QzgWsTxz0
満塁で1点も入らないので首脳陣は全員クビ
あと審判は目がダメなのでクビ

40 名無しの猛虎魂さん 2018年08月20日 20:15　id：vVMp0ygr0
※35
別に頭部危険球じゃなくても、頭部に当たる可能性があった
っていう判断で退場はありえるで
なので、危険球退場に関してはどうにもならんよ
この場合は、青木の死球だけが誤審か否かの判断だけやね

41 名無しの猛虎魂さん 2018年08月20日 20:45　id：IeB58zrk0
青木の頭がベースに寄りすぎやねん
ロサリオならなんでもない高めのボールやったやろ

42 名無しの猛虎魂さん 2018年08月20日 21:42　id：.WwAtPT30
※40
いやだから審判は「頭部死球で危険球退場」って判断を下したんやろ？
頭部死球が誤審なら危険球退場も誤審やんか。

故意死球ではないのに退場があり得るのかどうかは不明やけどまぁ退場があり得ると仮定してもええよ。
その理論が正当化される為には、当たっているか否かは別にしてもどちらにしろ危険球で退場させられる事が確実な場合のみやんか。

今回の頭部付近のボールが「当たってなかったとしても確実に危険球で退場になるもの」ならその理論でいいけど、実際はその可能性は限りなく低かったわけやん。　実際顔面付近にボールが行くシーンは何回も見た事あるがそれで退場させられたシーンなんてほとんど見たことないぞ。

「何故危険球と判断されたのか」の理由が「頭部に死球を当てたから」である事が今回は明白なんやから死球の判断も危険球退場の判断も誤審やろ。