
1: 風吹けば名無し 2020/08/30(日) 08:05:27.82 ID:rR477lrV0
鳩山由紀夫
野球のOR 1979年4月
8. おわりに
長々と駄文を連ねたがご覧の通り問題はまだまだ山積みであるので、関心のある方は話を進めたりモデルを改良したりしたりするのも一興と思われる。
しかしながら、あまりに精巧なモデルを作ると、野球の面白さが減少する恐れがあるので注意されたい。
論文内容まとめ
・走者一塁で盗塁するなら7割前後の成功率が必要
・バントは得点を増やさない
・バントは打線が弱いチームほど有効
・四球1個の得点貢献度は単打0.83個分、本塁打1個は単打の2.25個分
(参考)2013-2015年の価値
四球:単打:本塁打=0.79:1 :2.39 同様の議論から長打率の比重1:2:3:4は適切ではない
http://www.orsj.or.jp/~archive/pdf/bul/Vol.24_04_203.pdf
野球のOR 1979年4月
8. おわりに
長々と駄文を連ねたがご覧の通り問題はまだまだ山積みであるので、関心のある方は話を進めたりモデルを改良したりしたりするのも一興と思われる。
しかしながら、あまりに精巧なモデルを作ると、野球の面白さが減少する恐れがあるので注意されたい。
論文内容まとめ
・走者一塁で盗塁するなら7割前後の成功率が必要
・バントは得点を増やさない
・バントは打線が弱いチームほど有効
・四球1個の得点貢献度は単打0.83個分、本塁打1個は単打の2.25個分
(参考)2013-2015年の価値
四球:単打:本塁打=0.79:1 :2.39 同様の議論から長打率の比重1:2:3:4は適切ではない
http://www.orsj.or.jp/~archive/pdf/bul/Vol.24_04_203.pdf
3: 風吹けば名無し 2020/08/30(日) 08:06:30.15 ID:LMHkvUsF0
これはスタンフォードですわ
4: 風吹けば名無し 2020/08/30(日) 08:06:31.25 ID:S7cqq5OX0
めっちゃ早口で言ってそう
5: 風吹けば名無し 2020/08/30(日) 08:07:07.10 ID:23dRF9SB0
わかる
6: 風吹けば名無し 2020/08/30(日) 08:08:30.51 ID:hM+uUbCra
この人が総理大臣になったらいい国になるんやろなぁ…
7: 風吹けば名無し 2020/08/30(日) 08:09:58.29 ID:GZtwI+RO0
こういう、数字で善悪がハッキリ出るものに関しては有能なんやろな
政治や外交みたいな答えがない問題では無能になる
政治や外交みたいな答えがない問題では無能になる
9: 風吹けば名無し 2020/08/30(日) 08:11:17.07 ID:AUtbnXtca
>>7
汚職が当たり前すぎてあーつまんねってなったんやろ
汚職が当たり前すぎてあーつまんねってなったんやろ
11: 風吹けば名無し 2020/08/30(日) 08:11:47.88 ID:SAr8fMwP0
>>7
ほんまこれや
それにあらゆる国や事柄に優しすぎたわ
ほんまこれや
それにあらゆる国や事柄に優しすぎたわ
8: 風吹けば名無し 2020/08/30(日) 08:10:14.01 ID:PakiqGWSM
突き詰めるとメジャーみたいに三振か四球かホームランかみたいになるのがな
10: 風吹けば名無し 2020/08/30(日) 08:11:36.36 ID:ikmCBE5R0
球速=レベルの高さと勘違いしてる奴らにも言ってやってくれ
12: 風吹けば名無し 2020/08/30(日) 08:12:46.89 ID:MCeDJi1pa
サンキューポッポ
13: 風吹けば名無し 2020/08/30(日) 08:13:47.26 ID:r0EIcr9V0
オリックス打線だとにバントは有効ってことか
引用元: http://2chspa.com/thread/livejupiter/1598742327
コメント
最新データが最後にあった人の言ってることだからおかしくなるだけで
それを何十年も前に研究で導き出してるのはすごいわ。
一時期のバルサみたいな穴はあってもアーティスティックな見栄えある勝ち方が良しとされる
メジャーもあんまり効率重視だと人気下がるよ
あくまでスポーツは興行なんだから
論文の一部のみを都合よくタイトルして強調しても一部のみでしかないんだよなあ
>>5
その面白いつまんないっておまえの主観でしかないんやが
「野球雑談」カテゴリの最新記事