no title
1: 風吹けば名無し 2023/08/19(土) 09:21:18.08 ID:7bK1ruTsd

【阪神】岡田監督の猛抗議 責任審判「目いっぱいのプレー。監督からの暴言はなかった」【一問一答】

敷田 
(京田の足が)ベースをふさぐような映像が(ビジョンに)出たので、お客さんも含め、
妨害ではという思いもあるのかなと思ったので、先にマイクを持って「走塁妨害とはしない。判定はアウト」と伝えた。ですが、岡田監督が「放送が聞こえなかった」と。
それでもう一度同じ説明をしたら岡田監督の意見は「(走塁)妨害だ。足をあんなふうに入れたら」と。我々審判団のリプレー検証の結果は
「故意ではない。偶然あの形になった。お互いが精いっぱいのプレーをして、ああいう形になったので(熊谷の足が)
ベースに届かないのは、もうアウトにするしかない」と。それでアウトという答えを出しました。

https://www.tokyo-sports.co.jp/articles/-/273405?page=1


4: 風吹けば名無し 2023/08/19(土) 09:24:43.37 ID:XfPhvo/Cd

逆になんで最初はセーフと判定したのか


12: 風吹けば名無し 2023/08/19(土) 09:29:12.74 ID:ZEA5Uoax0

>>4
完全にセーフだから
リプレイ検証で脚がじゃましてベースに触ってないのを確認したのでアウト


5: 風吹けば名無し 2023/08/19(土) 09:25:00.01 ID:j0Q6llP9d

あれ映像で見て故意ではなく偶然に見えるなら節穴やわ


6: 風吹けば名無し 2023/08/19(土) 09:25:56.47 ID:qD8XWuh9r

>>5
NPB審判員なんか節穴ばっかりやが?




8: 風吹けば名無し 2023/08/19(土) 09:26:51.82 ID:j0Q6llP9d

――最初の判定はセーフ。走塁妨害は関係なかった。

 敷田 そうですね。足の確認ができていなかったので。ベースに足はついていると
(いう認識だったので)タイミングはセーフだと。で、リクエストでチェックして足が届いていないと。アウトにしました。


15: 風吹けば名無し 2023/08/19(土) 09:37:45.37 ID:ht6yz0K30

そらブロックされたら届かんやろ アホやろこの審判


18: 風吹けば名無し 2023/08/19(土) 09:40:15.76 ID:rib5YUk4r

これ結局ルール上は故意かどうかを審判が判断して、妨害かどうかを決めるんか?
いろんな人がいろんなこといっててようわからん


28: 風吹けば名無し 2023/08/19(土) 09:48:51.01 ID:O8eYQY4q0

次からはああいう事があったら本気でタックルしてええって事やな


38: 風吹けば名無し 2023/08/19(土) 10:01:46.36 ID:gL8/PYt20

国民審査みたいな制度がないからいつまでたっても審判のレベル上がらんのとちゃうか


42: 風吹けば名無し 2023/08/19(土) 10:04:15.87 ID:tlZD1Cmna

そもそも故意かどうかが争点なのおかしないか
たまたまだろうと塞いでもうた方があかんやろ






引用元: http://2chspa.com/thread/livegalileo/1692404478

コメント

  1. 1 名無しの猛虎魂さん 2023年08月19日 14:12 id:Sn49qbbl0
    もうこんな話題どうせもええやん
    今日勝ってやりかえせばええ
  2. 2 名無しの猛虎魂さん 2023年08月19日 14:18 id:PIEUnAfo0
    もう終わった話やからいいけど、今後このプレーが出たら(まぁ確信犯の京田しかやらんやろうけど)全審判意思統一してアウトにしろよ
  3. 3 名無しの猛虎魂さん 2023年08月19日 14:24 id:PJjwg4tq0
    審判の説明不足感はあるけどルール上はどうやってもアウトだしな
    この件で審判や京田を責めるのは筋違いだわ
  4. 4 名無しの猛虎魂さん 2023年08月19日 14:27 id:CfQsU0QW0
    7回に点が入ってれば良かった。
    ミエセスは足がつってど真ん中に投げるしか無かった東のヘロヘロ球をホームラン狙えば良かった。
    この回だけで牧、京田、宮崎と三つファインプレイされた。一つでも抜けてれば勝っていただろう。ついてない。
  5. 5 名無しの猛虎魂さん 2023年08月19日 14:35 id:.YMdgRnf0
    今日は全力で京田潰しに行ってくれ
  6. 6 名無しの猛虎魂さん 2023年08月19日 14:37 id:p.1phhoS0
    阪神ファンの嫌がらせが始まるよ
  7. 7 名無しの猛虎魂さん 2023年08月19日 14:45 id:x03cZy.F0
    ハマベイファンの嫌がらせが始まるよ
  8. 8 名無しの猛虎魂さん 2023年08月19日 14:45 id:qxbIjk1p0
    もういつまでもしつこいよ
    負けを認めよう
  9. 9 名無しの猛虎魂さん 2023年08月19日 14:47 id:rXbIAJgE0
    いろんな対象に当たり散らすのはやめろ。
    今回悪かったのはベースを塞いだ京田でも、ルールブック通り
    ジャッジした審判でもリクエストしてアウトに覆したベイスターズでもない。
    ルールブック自体にこの交錯プレーを避けるための記述がないんだから
    そっちに冷静に異を唱えるべきだろう。
  10. 10 名無しの猛虎魂さん 2023年08月19日 14:51 id:u7X4zmy80
    いや普通に足を削らなかったランナーが悪いでしょ
    野球の本場、メジャーならそのままスライディングでぶっ飛ばされてるよ
    相手に気を遣って足を引っ込めたんだから、ランナーはアウトで当然
  11. 11 名無しの猛虎魂さん 2023年08月19日 14:57 id:NLZ.gabr0
    まるで盗塁が成功してたら逆転してたかのように話してて草
  12. 12 名無しの猛虎魂さん 2023年08月19日 15:00 id:V3xl9Lfz0
    どっちのファンでもないから客観的に見て、故意であるなしは関係なく結果的に進路を塞いでるんだから走塁妨害だろう。
    脚がベースに届かなかったって、相手の脚が横たわってたらスパイクしない限りベースに触れられないじゃないか。
    審判も後から訂正できないし、こうなると内心やべえって思いながらもう逃げの一手しかないよな。
  13. 13 名無しの猛虎魂さん 2023年08月19日 15:02 id:bq6N08Kd0
    >>3
    京田に関しては故意による確信犯。
    ソースは出身大学。
  14. 14 名無しの猛虎魂さん 2023年08月19日 15:02 id:bq6N08Kd0
    >>5
    なんならやってもいいんやで。
  15. 15 名無しの猛虎魂さん 2023年08月19日 15:02 id:NLZ.gabr0
    守備機会についている野手は走塁妨害にならない.
  16. 16 名無しの猛虎魂さん 2023年08月19日 15:06 id:bq6N08Kd0
    この件に関しては主審が山路だったことが運の尽き。
    こいつに関しては数年前から確執がある。
    きっかけはCSでの原口のハーフスイング。
    今シーズンに関しては横浜戦でのハーフスイング。
    試合後に岡田から「アイツ逃げるように帰っていったで」と揶揄されていた。
    岡田に対して何らかの感情があったと思う。
  17. 17 名無しの猛虎魂さん 2023年08月19日 15:09 id:FmxHmAp40
    走塁コーチにマートン招集すべ
  18. 18 名無しの猛虎魂さん 2023年08月19日 15:09 id:bq6N08Kd0
    >>15
    野球素人さんですね。
    走者に対して故意にベースの一角を空けないと走塁妨害になる。
    今回審判は故意ではないと判断。
    しかし京田には同じプレーで前科があり、You Tubeにも上がっている。
    そして京田は日大出身。
  19. 19 名無しの猛虎魂さん 2023年08月19日 15:10 id:E3fJIMT.0
    じゃあ危険球もさすがに故意じゃないだろうからお咎めなしでいいじゃん。
    あくまで頭部に当てた、塁を塞いだっていう事実のみで判断すべき話だと思うが。
    そうしないと、足を削るのもOKになるしベースめがけて飛び込むフライングボディアタックもヘッドスライディングに失敗しただけで故意ではないっていう危険な状況を誘発するだけだと思うけど。
  20. 20 名無しの猛虎魂さん 2023年08月19日 15:10 id:bq6N08Kd0
    故意ではないフリをすれば何をしてもいいわけだな。
    とことん京田を狙えばいい。
    故意ではないフリをして。
  21. 21 名無しの猛虎魂さん 2023年08月19日 15:14 id:pPErqIge0
    今日勝てばええんやけど、今日バウアーやねん・・・
  22. 22 名無しの猛虎魂さん 2023年08月19日 15:15 id:rXbIAJgE0
    >>18
    残念だが京田に前科があったとしても、
    リクエスト中に審判が知れるほど有名な情報でもないし、
    個人の前科で故意である、故意でないを判断することはできない。
    なぜなら、故意ではなく癖である可能性もあるから。
  23. 23 名無しの猛虎魂さん 2023年08月19日 15:15 id:iwi1H7FE0
    故意に塞いだがどうかなんて確実にはわからんし京田が捕球の流れで塞いでしまったように見える捕球したんやしこの判定はしゃーないわ
    ルールの欠陥やとは思うけど
  24. 24 名無しの猛虎魂さん 2023年08月19日 15:15 id:RXeQP2Yh0
    言ってもしょうが無いと思っているが、
    でも言う(笑)
    ○○ファンがぁ。って定番だがなんで一括りに毎回例えるんだ?全員同じ考えなんて有り得無い。
    熊谷の流石の大人対応素晴らしい。人口の約1割の阪神ファンは熊谷と岡田監督のチーム愛に免じて、自分を落とす行動は止めとけ アンチの数は阪神ファンより桁違いに少ない 選手を困らすな

  25. 25 名無しの猛虎魂さん 2023年08月19日 15:16 id:p.1phhoS0
    自分が屑な奴ほど故意だって思っちゃうんだろうな
  26. 26 名無しの猛虎魂さん 2023年08月19日 15:20 id:iBdCTejA0
    >>13
    だとしてもルール内の行為何だから責めるべきじゃない、コリジョンできる前のブロックやタックルのようなものと思うしかない
  27. 27 名無しの猛虎魂さん 2023年08月19日 15:34 id:Mp..szau0
    >>7
    ジャッジが気に食わないだけで球場にもの投げたり相手のヒロイン中に六甲おろし歌ったりする輩がたくさん居るからねww
  28. 28 名無しの猛虎魂さん 2023年08月19日 16:09 id:JWCp1FZo0
    本塁以外はコリジョンルールないし
    そもそもボールが先に来とるからなあ

    アレの文字がちらつく時期やから
    プレッシャーに負けてそろそろ色々とボロが出てくる頃やね
    ベンチも選手もニワカも
  29. 29 名無しの猛虎魂さん 2023年08月19日 16:24 id:VWeG2rbs0
    >>1
    今日青柳なんだよなぁ…
  30. 30 名無しの猛虎魂さん 2023年08月19日 16:26 id:VWeG2rbs0
    死球はお互い様なんだからブーイングはやめとけってスタンスだったが京田には大ブーイングでええわ
  31. 31 名無しの猛虎魂さん 2023年08月19日 16:38 id:8bpMh6JU0
    >>19
    アホやん
    危険球は退場のルールあるやん
    同じようにルールにせいって話や
  32. 32 名無しの猛虎魂さん 2023年08月19日 16:39 id:8bpMh6JU0
    >>20
    難しいのはやりやすいゲッツー崩しはルール化されとることやね
    盗塁時ってやるのむずいからな
  33. 33 名無しの猛虎魂さん 2023年08月19日 16:57 id:3SJFtho80
    なんかここのスレ 阪神ファンよりDe速民が大量に紛れ込んでるようやな
  34. 34 名無しの猛虎魂さん 2023年08月19日 17:19 id:RXeQP2Yh0
    >>33
    今回の事関係なく毎試合関わってない試合でも唯一来る民だからな
    精神的に疲弊るす日々やろなと思う
  35. 35 名無しの猛虎魂さん 2023年08月19日 17:37 id:yJKVg6Gv0
    故意じゃなきゃOKなら危険球退場なんてないやろ
    ルールブックに故意死球はあっても危険球なんてないんやから
  36. 36 名無しの猛虎魂さん 2023年08月19日 17:42 id:1qY3sWyG0
    ヤマジもシキタも歴史に名を残すチャンスやったのに。
    「選手の安全を第一に考えて、危険プレーとみなします」って。
    ルールを見直すきっかけとなった令和の名判定になれたのに。
  37. 37 名無しの猛虎魂さん 2023年08月19日 22:40 id:.xs0Tcp10
    これ妨害取らんのやったら削っていいってことにならん?
  38. 38 名無しの猛虎魂さん 2023年08月19日 22:53 id:hzvqQwiU0
    >>37
    なる。
    お互いに危険なプレーだから、今日までルールがこういうプレーを故意に行うことを想定して整備されてなかった。
    ただ今回のように、ランナー側が衝突を避けようとすることを前提、あるいはあてにしたようなブロックもどきがまかり通ると、当然ランナー側もそれを咎めるためのタックルもどきのスライディングをすることになる。
    そうなってしまう前に急いでルールを考え直そうよというのが今回の意見書の一つの意義よ。おおん。
  39. 39 名無しの猛虎魂さん 2023年08月20日 02:02 id:FdjBDoq.0
    審判アホなん?
コメントフォーム
記事の評価
  • リセット
  • リセット
顔
星


このエントリーをはてなブックマークに追加