コメント

1. 1 名無しの猛虎魂さん 2023年09月12日 05:44　id：.2lZOyBy0
   イメージダウン含め、取って使う事自体に無視出来んリスクがあるコイツを
   自由契約ならまだしも補償のいるFAで取る所は現実問題としてあるんか？
   例の件も不起訴になったからと言ってイコール無罪でも無実でもない
   検察審査会がどう動くかも分からんし、それ抜きにしても
   恐らく民事で訴訟を抱える身になることは避けられんぞ
2. 2 名無しの猛虎魂さん 2023年09月12日 06:37　id：Jt1zdeGN0
   いきなり民事ならスキャンダルだろうが
   こんかいは不起訴からの民事だからあらたに山川に不利益を与える事案ではない
   
   女性が民事を起こしても不起訴からの民事だから女性側と山川側とは
   ゼロベースからの殴り合いだろうな、としか思わんわ
3. 3 名無しの猛虎魂さん 2023年09月12日 07:09　id：O66YlpdH0
   >>2
   言ってること意味不明で草
   バカなら黙ってれば良いのに
   問題は山川に不利益かどうかなんてどうでも良くて山川と契約するチームに不利益が及ぶかどうかだろ
   不起訴からの民事だからゼロベースも何も刑事訴訟と民事訴訟は全く別物や
   ゼロベースの使い方も間違えてるし刑事事件で不起訴だったから民事上の賠償責任も低減されてゼロに近付くわけちゃうぞ
4. 4 名無しの猛虎魂さん 2023年09月12日 07:12　id：Jt1zdeGN0
   ゼロベースだぞｗ
   民事で争う事実を最初から積み上げてとうぞ
5. 5 名無しの猛虎魂さん 2023年09月12日 07:59　id：gjyogY0K0
   頼むから楽天にだけは来ないでくれ！
6. 6 名無しの猛虎魂さん 2023年09月12日 08:03　id：gjyogY0K0
   民事には不起訴無いからな。裁判に成るやろ。長期間争うことに成るんじゃない？
7. 7 名無しの猛虎魂さん 2023年09月12日 08:06　id：gjyogY0K0
   日ハムか巨人辺りが似合いそう