テルの場合ポスの他にもラッキーゾーンの件もありそうやけどな
球団は全く動く気ないからここらで強めに交渉してんちゃうか

ラッキーゾーンは大山の更改の時長時間話し合って物別れに終わってる。甲子園は高野連の意見も聞かなあかんし。

>>175
ホンマ高野連の意見聞く気あるんやろうか
高野連とも調整しなきゃいけないって言い訳に使ってるだけな気もするが
今の低反発バットと甲子園の広さでホームラン出ない状況を良しとしてるかは怪しいわ

>>177
来季はバット変えたらええねん、但し投手側は反対するやろ

>>179
変えたらええねん、なんて乱暴な話ちゃうやろ
事故防止に打球速度でにくくせなアカンて話なんやから、そっちほ弄るようなことできん
現実的な落とし所として球場狭くしたら？ってのはある訳で、高野連といっぺんちゃんと話し合わないと分からんで

>>186
いやいやバットもボールも気紛れで変えとるよ　根拠はない

>>190
気まぐれを後付けで理由つけてるだけや、と言われたらそら知らんけど

まずそもそもの話から確認しよう。なぜ低反発バットが採用されることになったのか。これは日本高校野球連盟（以降高野連）がYoutubeにて解説の動画を公開している。この動画によるとバットの変更は以下の2つの目的で行われたようだ。

①打球による負傷事故防止（特に投手）
②投手の負担軽減によるケガ防止

①については主にピッチャーライナーの問題だろう。打者との距離がひときわ近く、さらに守備の体勢が取りづらい投手は打球直撃の危険性が大きい。昨年も福岡県の高校で、練習試合中に胸に打球が直撃した投手が死亡するという事故が起こった。近年は高校でもウェイトトレーニングが盛んに行われるようになってきており、打者の打球速度も上がってきているだろう。こうした事故を避けるための対策のようだ。

https://1point02.jp/op/gnav/column/bs/column.aspx?cid=53963

>>197
高校野球とはバットもボールも別やろ　

>>203
ああバット変えたらええねん、てのはNPBの話しとんのか
俺は高野連の存在を言い訳にしてるのに違和感あって高校野球の話したつもりやったけど

>>208
球場は同じやけど、バットボールは別やからおなじ土俵で比べるのはおかしい。

>>175
今の球場で優勝してるのにラッキーゾーンを付けるとか愚の骨頂だろ。
チームが低迷してから考えたらいいわ

ラッキーゾーン反対派の方が世間は多いからな

ハマスタみたいにライト上段に席を増やしたら
浜風抑止になってホームラン出るようになるのでは？

>>188
甲子園はあまりにも古く強度的に無理　コンクリートも寿命あるし