1: 2016/07/26(火) 23:47:12.38 ID:qX/ao0Dkr
チームUZR
840 2/3イニング -20.9
鳥谷UZR
828 2/3イニング -20.6
=大和UZR
12イニング -0.3

UZR/1200
鳥谷 -29.8
大和 -30.0

22d1b3f2.jpg

3: 2016/07/26(火) 23:47:48.76 ID:qX/ao0Dkr
鳥谷さんにスタメンを返せ

4: 2016/07/26(火) 23:48:30.10 ID:DaxRlAzY0
あれ
「この打球は鳥谷には捌けない!」言ってたのに
現時点で鳥谷以下なのか

8: 2016/07/26(火) 23:49:06.54 ID:hfngarbl0
12イニング?

10: 2016/07/26(火) 23:49:39.01 ID:tOvVbFXqr
そのうち収束するやろ

この二試合は特別に良い守備はひとつもなかったし鳥谷以下でもおかしくない

11: 2016/07/26(火) 23:49:43.75 ID:vVVufVAKr
ほんま守備指標はあてにならんわ

18: 2016/07/26(火) 23:51:22.36 ID:BFmxDBJPa
>>11
当てにするほど守ってない



12: 2016/07/26(火) 23:49:50.10 ID:ThdznRN20
UZRみたいな欠陥指標信じてるやつなんておらんやろ

16: 2016/07/26(火) 23:50:58.97 ID:tOvVbFXqr
単なる偏りなのにUZRまで否定し出すのは草

たった12イニングで大和の良いとこ全部出るわけないやん

22: 2016/07/26(火) 23:52:02.44 ID:7WkrpURGa
ヤマトゥー!答えろヤマトゥー!

24: 2016/07/26(火) 23:53:05.93 ID:XJsDKC9X0
金本「これマジ?」

25: 2016/07/26(火) 23:53:09.31 ID:dXOq/9040
これ実質鳥谷が守備上手いってことやろ

27: 2016/07/26(火) 23:53:43.12 ID:bsdh/TrS0
まだ際どい打球ないしな

なんせ一塁送球アウトする機会すらない

29: 2016/07/26(火) 23:54:08.28 ID:QftrFAA80
鳥谷待望論

31: 2016/07/26(火) 23:54:17.12 ID:+wVYTps2a
今年の大和の守備指標菊地のちょい上やったやん
ショートの守備指標上がりはしても下がる要素なかったし何やこれ

コメント

  1. 1 名無しの猛虎魂さん 2016年07月27日 14:15 id:535V7vIz0
    UZRの算出方法分からんからなんとも言えんけどこの2試合で大和まずいプレーなかったけどなぁ
    強いて言うなら良太が弾いた球をカバーできんかったくらいやけどそれは不可抗力やしな…
  2. 2 名無しの猛虎魂さん 2016年07月27日 14:21 id:YCujrSZT0
    ホントにこの手の指標ばっかり信心してるやつって頭の中は大丈夫かよ
    よくそれで恥ずかしくもなく野球の話が出来ると思うわ
  3. 3 名無しの猛虎魂さん 2016年07月27日 14:25 id:0pEYywOJ0
    菊池もシーズンの序盤にUZRマイナスwwwって煽られてたな
  4. 4 名無しの猛虎魂さん 2016年07月27日 14:34 id:EYQkU1.00
    一つ言えることは、この2試合の勝因にショート大和は全く関係無く、
    捕手が梅野→原口になって、その原口が打ったから
    だな。
  5. 5 名無しの猛虎魂さん 2016年07月27日 15:05 id:kPLGBZ1f0
    守備範囲が違いすぎるから当てにならんのだが。

    鳥谷が悠々ヒットにした打球を大和がグラブに当ててエラーにしちゃうとかあるんやで
  6. 6 名無しの猛虎魂さん 2016年07月27日 15:10 id:YYpmw7RS0
    UZRって野球見てない奴が煽る為に使ってくる指標くらいにしか思ってないわ。
  7. 7 名無しの猛虎魂さん 2016年07月27日 15:16 id:5cIqXuLy0
    ※5
    それは守備率にしか影響してないやん
    そういう範囲の広さとかを含めて守備能力を数値化したのがUZRやろ
    ただでさえ日本のUZRは球団少なくてデータとしては微妙やのに守備機会少なすぎてショートとしての大和の指標とか現状全く意味ないやろ
  8. 8 名無しの猛虎魂さん 2016年07月27日 15:33 id:4ho1dKiR0
    ウージーって欠陥品だったのか
    まじかよやっぱステアーアウグだわ
  9. 9 名無しの猛虎魂さん 2016年07月27日 15:55 id:hQWSYTk.0
    UZRは別にそんな欠陥指標じゃないでしょ
    自分のイメージと離れてる人や指標の意味をわかってない人が「当てにならない!」って騒いでるだけ
    このイッチみたいにUZRが守備の全てを完璧に捉えてるものだと盲信してたりデータの偏りやデータの見方がわからない人が指標を使って変な煽りをするから目の敵にされる

    とりあえずこの件に関しては大和のデータが短期的すぎて一切意味を持たないしUZRは揺らぎが大きいからできれば数年、少なくとも1シーズン通して見なければ意味はない
    このイッチがやってるのはヤクルトの山田が開幕3試合でほとんどヒットが打てずに打率1割程度なのを大和の前年の打率と比較して「山田の打撃は大和以下」と言ってるのと同じ
  10. 10 名無しの猛虎魂さん 2016年07月27日 16:10 id:GgrBiA6V0
    データを見る限り、守備範囲でマイナスがついているけど、実際のプレーを見ている限り、きわどいゴロそのものがなく、プラスになるプレーもマイナスになるプレーもなかった。
    強いて言えば、それゆえに、他チームのショートがプラスになるプレーを連発したことの煽りを受けて、大和がマイナス評価になった可能性はある。UZRは相対評価だからね。
  11. 11 名無しの猛虎魂さん 2016年07月27日 16:54 id:xtNMg9Rq0
    揺らぎを持つも何もUZRがどういうデータのとり方してるか考えたら今の時点で見ても何の意味もないことぐらいわかるだろ
    ゲームの守備能力じゃあるまいしまだ数プレーしかしてないのに守備力とか測れるかよ

    3打数1安打で3割打者って言いだすようなもんだぞ
  12. 12 名無しの猛虎魂さん 2016年07月27日 17:44 id:zDs5DSQx0
    ふーん で?
    いずれにしても二度と鳥をショートで使うな
  13. 13 2016年07月27日 18:20 id:Kt5Dpqc80
    このコメントは削除されました。
  14. 14 名無しの猛虎魂さん 2016年07月27日 19:18 id:ixLiHaRB0
    なんだこのスレw
  15. 15 名無しの猛虎魂さん 2016年07月27日 21:06 id:iooYurUi0
    よくわからんスレやけど
    少なくとも米12はショートの話題が出たら沸いて出てくるに違いないだろう

    UZRはメジャーぐらい球団と試合数があればそれなりに見れるけど
    日本では正直そこまで信頼できる値じゃないと思うけどなぁ
  16. 16 名無しの猛虎魂さん 2016年07月27日 21:46 id:6GMj8eRbO
    守備なんて、データを出さんでも、見た目の印象で、上手い、下手がわかるやろ?
  17. 17 名無しの猛虎魂さん 2016年07月28日 17:08 id:QY1bAPr00
    複数年、通してみるものを12イニングで見て当てにならないってもうね
    イチロー4打数ノーヒット、0割、打率なんてあてにならないって言ってる様なもんだろ
コメントフォーム
記事の評価
  • リセット
  • リセット
顔
星


このエントリーをはてなブックマークに追加